高考与科举哪个更公平一点

高考和科举制度在公平性方面各有其特点，难以简单地说哪一个更公平。以下是它们在公平性方面的比较：

科举制度的公平性 ：

门槛相同 ：科举制度对所有的学子来说门槛是一样的，不论家庭出身或社会背景，只要符合考试条件，都有机会参加考试。

匿名评卷 ：为了防止作弊行为，科举考试的试卷是由专门的考官匿名出题，考官在评卷时也不知道考生的身份。

公平竞争 ：科举制度坚持“自由报名，统一考试，平等竞争，择优录取，公开张榜”的原则，使所有人都有公平参加考试的机会。

防止舞弊 ：科举制度制定了各种考试规则，如锁院以防请托、别试以避亲嫌、按榜就坐，不得移易等，以确保考试的公平公正。

高考制度的公平性 ：

相对公平 ：现代高考虽然相对于古代的科举来说已经非常公平了，但仍然存在着一些问题，比如培训机构的炒作和招生政策的不公。

无门槛限制 ：高考至少可以考自己感兴趣的学科，不用像科举那样仅限于文学。

严格防作弊 ：高考有着非常严格的防作弊措施，比如要求学生关掉手机，禁止携带任何与考试无关的物品。

建议

科举制度 ：虽然科举制度在理论上非常公平，但实际操作中仍存在一些弊端，如官僚主义和考试内容的局限性。

高考制度 ：高考制度在现代社会中被广泛接受，尽管存在一些不公平的现象，但整体上仍然是一个相对公平的人才选拔机制。

综合来看，科举制度和高考制度在公平性方面都有其优势和不足。如果从纯粹的公平性角度来看，科举制度在理论上更为理想，但在实际操作中仍存在一些弊端。现代高考制度虽然在某些方面不如科举制度公平，但整体上仍然是一个相对公平的人才选拔机制。