2024年郑强谈大学专业排名

郑强教授对于大学专业的排名持有较为独特的观点，他并不完全认同目前一些权威排名的划分和评判标准。以下是他关于大学专业排名的一些主要观点：

对现有排名的批评

郑强教授曾批评QS大学排名不够客观，认为其排名受到英联邦国家的影响，偏向于这些国家的大学。

他强调不要迷信所谓的“权威”排名，因为这些排名背后可能存在不为人知的手在操作。

对具体排名的看法

在某次排名中，郑强教授认为南京大学在全国应排名第六位，而清华大学和北京大学因各自的优势分别位列第一和第二档。

他认为浙江大学、复旦大学和上海交通大学位列第二档次，各有其特色。

郑强教授还提到，按照他个人的标准，1977年后北大培养的本科毕业生中有38人成为院士，因此排名第一；浙江大学紧随其后，有37人成为院士，而清华大学排在第四名。

对“五族八等”分类的看法

郑强教授曾提出“五族八等”的分类方法，将大学分为不同的实力和优势类别，但没有具体列出每所大学的排名。

对数学学科排名的看法

根据教育部发布的第四轮学科评估，郑强教授提到获得数学学科A+的高校有北京大学、复旦大学、山东大学；获得A类学科的高校有清华大学、北京师范大学、南开大学、中国科学技术大学、上海交通大学和西安交通大学。

建议

虽然郑强教授的观点具有一定的独特性，但也反映了他对大学排名问题的一些深刻思考。在参考大学排名时，建议结合多方信息，综合考虑学校的综合实力、学科优势、学术声誉等多方面因素，以获得更全面的了解。